Dog in the yard

關於黃國昌赴美演說，結果華府的「僑務委員會海外華僑文教服務中心」依其管理要點「中心場地及設施應依服務僑社宗旨，提供海外僑團（胞）作為非營利文教及聯誼活動使用」。僑教中心指在這項規定中，申請使用場地除須辦妥登記並簽具切結書，條件之一為「立場須與政府政策相符」，依此標準，拒絕主辦單位租借場地這件事情，很搞笑。

從三月社運告一段落以來，黃國昌、林飛帆、陳為廷儼然已成為社運界的Supernova，風頭之建，恐怕無人能出其右。尤其是黃國昌的中研院副研究員的身分，更成為許多政治人物、或者想藉機出風頭的人物的打擊目標，但一路看下來，似乎打擊得越用力，越顯得打手的無力，讓擁護黃國昌的人越多。

在我看來，對待的最好方式就是冷處理。要借場地，就出借嘛！想去聽演講的人，難道會因為你場地不出借就不去聽嗎？難道除了此地之外，他們就借不到場地嗎？這下子好了，黃國昌原本不過是社運團體的領導人物之一，現在以黨國的勢力打壓他，直接把他的層級拉得更高，再反對族群裡的聲望也隨之提高。這些人的腦袋是沒學過「大禹治水」嗎？他要談理念，就讓他談，現在弄得他似乎已經具有足以顛覆政府的力量，搞得一副戒慎恐懼、對自己作為全無信心、小鼻子小眼睛的模樣，一件小事弄成「很有事」，有沒有搞錯啊？

怪不得極左人士懷疑這根本是國民黨跟黃國昌套好的招，用這種方式提高黃國昌的聲望，把其他社運團體全部邊緣化。但是這麼容易就讓人看破手腳，手段會不會拙劣了些？

國民黨不妨再繼續打壓黃國昌，雖然這傢伙說過他的興趣在於學術研究，對於涉足政治沒有打算，不過再這樣繼續提高他的聲望，2016年別說被拱出來參選國會議員，參選總統我都不驚訝了。